FINANCIAL TIMES: “MAHKEME KARARI, ERDOĞAN’IN DESTEKÇİLERİYLE LAİKLER ARASINDA GERGİNLİĞİN ARTTIĞI BİR DÖNEME DENK GELDİ”

Financial Times gazetesi, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi dün Charlie Hebdo dergisinin son sayısının kapağında yer alan Muhammed Peygamber tasvirini yayımlayan bazı internet sitelerinin ilgili bölümüne erişimin engellenmesine dikkat çektiği haberinde, Mahkemenin kararının Türkiye’de basın özgürlüğüne yönelik kaygıların ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın destekçileri ile kendince laikler arasındaki gerginliğin arttığı bir dönemde geldiğini yazdı. İngiliz Financial Times gazetesi, ‘Türk Mahkemesi Charlie Tasvirlerini Yasakladı’ başlıklı haberinde, “Diyarbakır 2. Sulh Ceza Mahkemesi dün Charlie Hebdo dergisinin son sayısının kapağında yer alan Muhammed Peygamber tasvirini yayımlayan bazı internet sitelerinin ilgili bölümüne erişimin engellenmesine karar vermişti. Mahkeme bu kararı, nüfusunun çoğunluğunu Müslümanların oluşturduğu bir ülkede, önde gelen laik bir gazetenin (Cumhuriyet) dergiden tasvirler yayınlamasının ardından aldı. Karar, Türkiye’de basın özgürlüğüne yönelik kaygıların ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın destekçileri ile kendince laikler arasındaki gerginliğin arttığı bir dönemde geldi” şeklinde kaydetti. Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Utku Çakırözer’in Charlie Hebdo’dan dört sayfalık bir seçkiye sayfalarında neden yer verdiklerini açıklamasına ve Başbakan Yardımcısı Yalçın Akdoğan’ın Twitter hesabından Peygambere atfen şekiller yayınlayanları provokasyonla suçlamasına da değinen İngiliz gazetesi, “Türkler sosyal medyada mahkeme kararına tepki gösterdiler Gazete on binlerce kişinin Cumhuriyet’i destekleyip ‘Je Suis Cumhuriyet’ (Ben Cumhuriyet’im) şeklinde tweetler attıklarını, çok sayıda kişinin de buna karşıt hashtagler, tehditler ve hakaretlerle yanıt verdiğini kaydetti” ifadelerini kullandığı haberinde, ABD merkezli düşünce kuruluşu German Marshall Fund’dan Özgür Ünlühisarcıklı’nın “Türkiye’de tehdit altında olan laiklik değil, ifade özgürlüğü ile hukukun ve hoşgörünün üstünlüğü. Gerçek sorun bu...Eğer roller değişmiş olsa karikatürlerin Atatürk’e hakaret ettiği düşünülse, hala aynı tartışmayı yaşıyor olabilirdik” şeklindeki sözlerini de aktardı.